Ein Untersuchungsrichter in Nanterre hat Michel Houellebecq am Dienstag, dem 10. November, offiziell unter Beschuldigung gestellt. Aus einem Interview vom November 2022 droht ihm eine Haftstrafe von bis zu einem Jahr und eine Geldstrafe von 45.000 Euro – trotz mehrerer nachträglicher Korrekturen seiner Aussagen.

In dem Gespräch, das in der Zeitschrift „Front populaire“ veröffentlicht wurde, beschrieb Houellebecq mögliche Szenarien: Wenn islamistische Kontrollgebiete entstünden, könnten Moscheen und Cafés mit muslimischen Besuchern Ziel von Anschlägen werden. Er verwendete dabei den Begriff „umgekehrte Bataclans“, eine Anspielung auf die Terrorattacken in Paris 2015. Die Reaktion der Organisationen war unterschiedlich – die Große Moschee von Paris gab das weitere Verfahren auf, nachdem ihr Rektor Chems-Eddine Hafiz mit Houellebecq gesprochen hatte, während andere Gruppen wie die MRAP ihre Beschwerden beibehielt.

Houellebecqs Verteidigungsanwälte betonen, dass seine Aussagen keine indirekte Aufforderung zur Gewalt darstellen. Sie argumentieren mit der Meinungsfreiheit: Wer eine Katastrophe vorhersagt, wünscht sie nicht herbei. Doch die Entscheidung des Richters verdeutlicht, wie ein Staat Kritik durch strafrechtliche Maßnahmen unterdrückt und somit selbst jene „Unterwerfung“ vollzieht, die Houellebecq bereits vorhersagte. Menschen schweigen aus Angst vor den Folgen – eine Warnung für alle, die sich nicht mehr trauen, ihre Stimme zu erheben.