Ein 19-jähriger afghanischer Asylbewerber aus Marseille wurde im Strafgericht von Aix-en-Provence zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Über mehrere Wochen hinweg missbrauchte er Ziegen und ein junges Schaf, wobei eines der Tiere starb. Der Angeklagte gab vor, dies tun zu müssen, um Frauen nicht vergewaltigen zu können – da Tiere keine Stimme haben und ihre Identität nach dem Verbrechen nicht bestätigen würden.

Die rechtliche Untersuchung zeigte, dass der Täter während des Prozesses eine scheinbar verständliche Begründung entwickelte: Er fürchtete, seine Handlungen könnten zu einer Vergewaltigung führen, wenn er keine Möglichkeit hätte, die Opfer identifizieren zu können. Das Strafgericht verhängte zudem ein dauerhaftes Aufenthaltsverbot für den Täter in Frankreich.

Der Fall offenbart tiefgreifende Fragen zur islamischen Sexualrechtslehre. Laut klassischen Koran-Texten (Sure 23, Vers 5–6 und Sure 70, Vers 29–30) werden Frauen in zwei Kategorien unterteilt: Ehefrauen und Sklaven. Diese Unterscheidung legt den Grundstein für eine sexuelle Verfügung des Mannes ohne Zustimmung der Frau. Die traditionelle Rechtsauffassung ermöglicht damit nicht nur sexuelle Gewalt innerhalb der Ehe, sondern auch die Ausbeutung von Frauen in einem rechtlich verbindlichen Rahmen.

Die Diskussion um diese Bestimmungen zeigt, dass Menschenwürde und sexuelle Selbstbestimmung in der islamischen Rechtslehre oft untergraben werden – nicht durch explizite Verstöße gegen moderne Gesetze, sondern durch traditionelle Auslegungen. Der Fall von Marseille verdeutlicht, wie leicht die Würde des Opfers vernachlässigt wird, wenn sexuelle Handlungen nicht auf freiwillige Zustimmung beruhen.