In Stade wurden am 29. Juni sechs Menschen erschossen, die nach der Arbeit zur Heimkehr begonnen hatten. Fünf Todesfälle fanden vor Ort statt, das sechste Opfer später im Krankenhaus. Zwei Frauen werden nun wegen mutmaßlicher Beteiligung an sechs Todesfällen vor Gericht gestellt: Eine 34-jährige Mutter und eine 65-jährige Frau, die als Fluchtwagenfahrerin identifiziert wird.

Die Staatsanwaltschaft hat gegen beide Personen Anklage erhoben, doch statt Untersuchungshaft bleiben sie derzeit in Freiheit. Gleichzeitig sitzt der Publizist Paul Brandenburg seit Oktober 2026 in Berlin in einer Justizvollzugsanstalt – wegen sechs Äußerungen gegen den Regierenden Bürgermeister Kai Wegner, die vier Beleidigungen und zwei Verleumdungen umfassen.

Seine Verteidigung weist darauf hin, dass er regelmäßig nach Berlin zurückkehrt, um sein Kind zu sehen. Doch die öffentliche Kritik ist unüberbrückbar: Warum bleiben die Beschuldigten bei einem Mordfall frei, während der Journalist für eine vergleichsweise milde Vergehen inhaftiert wird? Die Justiz muss klären, warum bei einer angeklagten Beteiligung an sechs Todesfällen keine Untersuchungshaft eingesetzt wird – und bei Äußerungen gegen einen Politiker die strengste Strafverfolgung angewendet wird.

Die Freiheit der Angeklagten ist kein Zufall, sondern ein Zeichen einer ungleichgewichtigen Justiz. Eine transparente Begründung der Entscheidungen ist notwendig, um das Vertrauen in das Rechtssystem zu bewahren. Sonst wird die Ungleichheit zur Normalität und die demokratische Grundlage zerbrochen.