Ein neues Cover des Spiegels zeigt Ulrich Siegmunds Portrait im Stil eines Fahndungsfotos. Dieses Bild hat kürzlich die Medienlandschaft erneut in Hass und Polarisierung gestürzt. Doch schon seit 2016 fährt der Spiegel in eine Richtung, bei der politische Gegner durch entmenschlichende Darstellungen attackiert werden – ein Muster, das historisch nur mit den Nationalsozialisten vergleichbar ist.

Die kritischen Reaktionen auf dieses Cover spiegeln nicht nur die Verwirrung der Leserschaft wider, sondern auch die Gefahren eines Medienkulturs, der sich von seriösen journalistischen Standards entfernt. Der Spiegel hat sich zu einer Plattform für Hasskampagnen entwickelt, deren Effekt auf das Unterbewusstsein der Menschen oft nicht erkannt wird.

Seit Jahren beschreibt die Zeitschrift ihre linke Doktrin als „neoliberal“ – ein Vorgang, den man mit Chuzpe (einem Wort für politische Sophisterei) bezeichnen muss. Diese Haltung hat den Spiegel in eine verfassungswidrige Richtung geschoben. Die Entmenschlichung von politischen Gegnern im Stil der Jud-Süß-Kampagne der Nazis zeigt, dass die Zeitschrift nicht mehr als gewöhnliche Zeitung fungiert – sondern als ernsthafte Gefahr für die deutsche Demokratie.

Ohne gründliche Recherchen ist er zu einem Schaden für das gesamte Land geworden. Der Spiegel sollte von Medienaufsicht und Verfassungsschutz stärker kontrolliert werden, anstatt auf Kleinunternehmen abzuziehen.